Спорт новости в ОдессыКиевский апелляционный суд 17 апреля подтвердил решение Печерского райсуда Киева о наложении массового ареста на имущество компаний, связанных с владельцами «ПриватБанка» и их партнерами. Таким образом суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Нацбанка, передает Finbalance.
Суд апелляционной инстанции сохранил арест таких активов, которые были переданы в ипотеку/залог для НБУ как обеспечение долгов «>
- почти 1,3 тыс. единиц железнодорожного подвижного состава (вагоны, полувагоны, цистерны, платформы, электровозы, тепловозы и др.), которые принадлежат ПАО “Днепразот”, ПАО “Никопольский завод ферросплавов”, ПАО “Марганецкий горно-обогатительный комбинат”, ПАО “Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат”;
- 15 земельных участков ООО “Скорзонера” (владелец активов на курорте “Буковель”);
- зернового терминала “Бориваж” (его владелец — ООО “Агротерминал Логистик”);
- завода по производству напитков и соков в г. Днепр (владелец — ООО “Эрлан”);
- офисного здания в г. Киеве, которое принадлежит ООО “Подол недвижимость” и которое арендует телеканал “1+1” и другие связанные с ним медиакомпании;
- самолета Boeing 767-300 (принадлежит компании Pennylane — Comercio Internacional LDA);
- ангара для обслуживания самолетов (принадлежит ООО “Международный аэропорт “Днепропетровск”);
- 34 земельных участков в Одесской области на массиве “Золотой берег”, принадлежащих ООО “Гаджибей”;
- гостиниц, жилых домов, офисов, торговых павильонов, земельных участков, других объектов недвижимости в разных регионах Украины, которые принадлежат ООО “Приватофис”, ЧАО “Гостиница “Октябрьская”, ООО “Акватера”, ООО “Арлан”, ЧАО “Аэробуд”, ООО “Перспектива Инвестмент”, ООО “Укринтеринвест”, ЧАО “Днепрометалсервис”, ОАО “Нииавтопром”, ОАО “Укрнииинжпроект”, ПАО “Проектно-поисковый институт Южмедбиосинтез”, «Тровелко Холдингз Лимитед», ЧАО “Кобос”, ООО “Октябрьский-14”, ООО “ІММЕ”.
В ходе судебного процесса Нацбанк настаивал, что февральский арест активов подлежит отмене, ведь Печерский суд Киева уже накладывал арест на активы владельцев «ПриватБанка» и их партнеров, а также потому, что «арест спорного имущества ограничивает права Нацбанка, поскольку делает невозможным удовлетворение его требований за счет предмета ипотеки (залога), в том числе путем реализации внесудебного способа обращения взыскания».
Однако Киевский апелляционный суд пришел к выводу, арест имущества “не ограничивает никаких прав Национального банка Украины”, а “доказательства негативных последствий от применения такой меры обеспечения уголовного производства как арест имущества авторами апелляционной жалобы не предоставлены и коллегией судей не установлены”.
Напомним, 5 февраля 2019 года Печерский райсуд Киева принял решение о массовом аресте имущества компаний, которые прямо и косвенно связаны с «приватовцами и их партнерами». Такая мера пресечения была избрана по ходатайству Генпрокуратуры в рамках уголовного производства № 42014000000001261 (относительно возможного вывода 19 млрд грн рефинансирования, привлеченного «ПриватБанком» до национализации).
источник: 112.ua
SEO продвижение в Одессе
