Спорт новости в Одессы
Був витік інформації від тих людей, які займалися націоналізацією «Приватбанку» про те, що Нацбанк штучно нагнітав істерію, щоб натиснути на власників.
Таку думку в ефірі 24 каналу висловив політолог Олег Саакян.
Читайте також: Що буде з «Приватбанком» і чого чекати його клієнтам
«З іншого боку, «Приватбанк» був гіпермонстром, який створював ризики для національної безпеки. Був в руках Коломойського, який на час українсько-російської війни чітко зайняв проукраїнську позицію. Якби фінустанова належала комусь більш одіозному або пов’язаному з Росією, то ситуація з безпекою була б інша. Безумовно тримання такого гіпермонстра було неможливим в приватних руках», – зазначив експерт.
Суди зараз перебувають у дуже скрутному становищі в плані прийняття рішень, тому що те, що по закону не завжди має бути таким чином по правилах. А те, що є по нормальних правилах і з точки зору безпеки національного інтересу держави не факт, що є по закону,
– сказав Олег Саакян.
Він додав, що Зеленський зараз стоїть на розтяжці. Тому що, яке б рішення суд не прийняв, все одно відповідальність покладуть на нього.
Якщо суд виправдає інтерес Ігоря Коломойського і не в одній інстанції. То всі скажуть: зрозуміло, що президент від Коломойського і суди куплені. Якщо рішення будуть не в інтересах олігарха, то скажуть: посварилися і президент намагається від нього дистанціюватися. Це знову ж таки політична вмотивованість і Коломойський піде в міжнародні суди доводити, що це була політична вмотивованість, бо їх тісно пов’язували,
– наголосив політолог.
«У цій ситуації Зеленському важливо дистанціювватися і зайняти продержавницьку позицію. Більше того, вже зараз видно кілька точок розлому у них з Коломойським. Візит Коломойського в Україну – це не стільки предмет перемовин і домовленостей Зеленським, скільки інструмент тиску на нього», – підсумував Олег Саакян.
Дивіться відео повного інтерв’ю з політичним експертом Олегом Саакяном:
источник: 24tv.ua
SEO продвижение в Одессе
