Спорт новости в ОдессыАдвокат Игоря Гужвы Елена Лукаш рассказала, что удалось узнать по открытым источникам о личности нардепа Игоря Линько («Радикальная партия»), который обвинил главного редактора «Страны» в вымогательстве.
Об этом она рассказала в интервью на телеканале ZIK.
Она отмечает, что личность Линько не настолько известная и интересная, чтобы кто-то захотел на него «копать» и вымогать деньги.
«Кто такой Линько? Народный депутат от Радикальной партии, которому 30 лет, который не женат и детей у него нет. Его личная жизнь настолько же неинтересна, как и сам Линько. Никто бы в жизни не подумал что-то о нем публиковать», — говорит Лукаш.
Линько по специальности, оказывается, геофизик.
«Вот сидит человек у вас в эфире и не может, например, вспомнить о том, что он учился в университете. А кстати он сообщал публично, что он учился в университете — он у нас геофизик, и в 2008 году он закончил Киевский национальный университет», — рассказывает бывший министр юстиции.
Ведущая Наталья Влащенко напомнила, что в эфире Линько рассказал, что в «Братстве» занимался общественной деятельностью и что он работал в IT-бизнесе и в страховом бизнесе.
Лукаш на это подметила, что при регистрации кандидатом в Центральную избирательную комиссию он сообщил письменно, что общественной работой он никогда не занимался.
«Он же говорил, что в «Братстве» занимался общественной работой и помогал какие-то выборные компании проводить «Радикальной партии», — говорит Влащенко.
Также официально молодой нардеп указал, что 4 года работал политическим аналитиком.
«Он правда не смог это вспомнить в эфире. 4 года, так свидетельствует его официальная автобиография, поданная в ЦИК, он был в Институте проблем региональной политики в должности «политический аналитик», — говорит Лукаш.
Она считает, что необходимо изучить — зарегистрированное ли это учреждение, платило ли оно налоги и была ли там «белая» зарплата.
«Тут я сомневаюсь — если человек не мог вспомнить, где он четыре года работал, это может быть не отражено в его трудовой книжке, может быть налоги не оплачивались или он в ЦИК предоставил недостоверную информацию. Сейчас мы этого утверждать не будем, но проверим», — сказала адвокат.
Ранее стало известно, что защита Игоря Гужвы подает апелляцию на решение Шевченковского суда.
Также сегодня «Страна» опубликовала реконструкция, как фабриковалось дело против Игоря Гужвы.
источник: strana.ua
SEO продвижение в Одессе
